29.11.2024

Let’s talk shop. Ich spreche ja selten über meinen Beruf, aber ich möchte es so formulieren: Ich mache PowerPoint Folien, auf denen steht, was man sagen sollte, in welcher Reihenfolge, und wann. Das ist quasi das Endprodukt, davor gibt es in der Regel eine sehr große Anzahl von anderen PowerPoint-Folien und Excel-Tabellen, in denen sich die gedankliche Herleitung dessen findet, was am Ende auf der einen kondensierten PowerPoint-Folie steht, die dann vielleicht exekutiert wird, um auch mal in so einen martialischen Slang zu verfallen. In der Regel beschäftigt sich der Foliensatz in meinem Fall mit politischen Themen, gerne auch mal mit etwas schwieriger gelagerten.

Lustig ist, dass ich bis dato meiner Familie und vielen anderen Menschen nicht gut vermitteln konnte, was ich so den ganzen Tag mache und warum ich ständig so langweilige Sachen in faktisch allen Zeitungen lesen muss. Diejenigen unter Ihnen, die etwas eher Abseitiges beruflich machen, werden das kennen, vielleicht sind Sie ja auch so jemand, der auf goldenen Hochzeiten der entfernten Verwandtschaft einfach so etwas sagt wie „Ich bin Übersetzerin“. Dieses Problem werde ich in der Zukunft nicht mehr haben – ich kann einfach sagen: „Ich schreibe beruflich diese D-Day-Papiere, wie das von der FDP, nur in ganz anders.“

So, jetzt ist es raus. Und aus meiner sehr speziellen Perspektive möchte ich ein paar Dinge zur Diskussion hinzufügen, ich bin nämlich wirklich etwas beleidigt. Mein Job wird hier in den Dreck gezogen, es ist nämlich im Prinzip richtig und wichtig, dass man sich in exponierter Position vorab überlegt, welche Handlung bei wem wie ankommt, was besten- und schlechtestenfalls passieren kann, und wie man seinen Punkt am besten darstellt, damit so wenig wie möglich verbrannte Erde entsteht. Ich bin aber auch in der glücklichen Situation, dass ich nur machen muss, was ich machen will, nachdem es durch meinen persönlichen Ethikfilter gelaufen ist. Aber zur Sache.

1. Aus langer Berufserfahrung kann ich sagen: Tatsächlich wie eine Pyramide strukturiert ist die Gruppe der Menschen, die in einer Sondersituation in Überlegungen einbezogen sind. Kurz gesagt: Wenn es unwichtig ist und die Welt das wissen dürfte, dann sind auch Praktikant:innen mit im Verteiler. Wenn es um etwas kritische Dinge geht, wird die einbezogene Gruppe sehr schnell sehr schmal, und wenn es um so richtig heikle Dinge geht, dann spricht man gerne nur noch mit einer Person. Oder zwei. Oder vielleicht vier, von denen aber absolut gesichert ist, dass die mit keiner Zeitung über das Thema sprechen werden. Ich habe in der Vergangenheit Aufträge gehabt, für die ich ein anderes Büro beziehen musste und ein Ministerium kontrollierte, ob meine Tür abschließbar ist. Oder Jobs, bei denen ich eine von zwei Menschen in einem großen Unternehmen war, die über die benötigte Security Clearance verfügte, sodass mein eigenes Team nicht wusste, woran es gerade arbeitet. Ja, das gibt es, und in einer professionellen Welt funktioniert das erstaunlich gut.
2. Wenn in einem solchen Kontext Dokumente angefertigt werden, und wir stellen uns jetzt einmal vor, dass wir uns in der Pyramide irgendwo oben befinden, dann sind diese zu jedem Zeitpunkt passwortgeschützt, bevor sie verschickt oder abgelegt werden. Das Passwort wird den anderen ein oder zwei Menschen auf einem anderen Wege mitgeteilt, und wenn es gut läuft, wird es nicht auch irgendwo mit abgelegt. So kann man recht gut gewährleisten, dass Informationen, die nicht in fremde Hände gelangen sollen, dies auch nicht tun, und wenn doch, dann ist die Gruppe derer, die die Information hätten durchstechen können, deckungsgleich mit der Gruppe derer, die keinesfalls Interesse daran haben, dass die Information durchgestochen wird. In einem professionellen Setup habe ich bislang noch nicht erlebt, dass das schiefgeht (wenngleich ein einziges Mal fast ich das Leak gewesen wäre, aber ich lerne gut aus Fehlern).
3. Nie, wirklich nie, sind in solche Prozesse untere Arbeitsebenen eingebunden, und schon gar nicht ausschließlich. Wenn ich mir die Berichterstattung ansehe, scheint die Geschichte, dass die Führungsgremien der FDP von dem sogenannten D-Day-Papier nichts gewusst haben wollen, nicht gut zu verfangen, ich kann ergänzen, dass es völlig ausgeschlossen ist, dass das so ist, und wenn es aus Versehen doch so sein sollte, dann müssen sowieso alle zurücktreten, weil sie offensichtlich nicht wissen, wie man vernünftig mit schwierigen Situationen umgeht, und dann kann man leider auch kein Land führen.
4. Ich schließe aus reiner Eitelkeit übrigens auch aus, dass in irgendeiner Form Berater:innen an dem veröffentlichten Papier der FDP beteiligt waren. Das, was wir da zu sehen bekommen haben, sieht exakt so aus, wie mein 15-jähriger Sohn ein Strategie-Deck schreiben würde, wenn ich ihm vorher erklären würde, wie man das macht, und dann würde er ein bisschen Rocket League spielen und dann ein bisschen PowerPoint basteln. Ich habe für Unternehmen, Parteien und die öffentliche Hand gearbeitet, und ich habe überhaupt noch nie etwas gemacht, ohne vorher einen PowerPoint-Master zu bekommen, jeder noch so kleine Pups wird in CI gemacht, immer und überall. Es ist mir wirklich unerklärlich, wie es sein kann, dass Menschen in einer Regierungspartei ihre Folien im ppt-Standard, Office 2016, schreiben. Das ist in der Sache natürlich völlig egal, lässt mich aber ratlos zurück, es eröffnet Raum für Verschwörungstheorien.
5. Und inhaltlich möchte ich mal nix sagen, es haben auch alle bereits etwas zu der Pyramide gesagt. Ich habe mal einen Artikel zum Thema „Auswahl von geeigneten Visualisierungen in der Datenkommunikation“ geschrieben, finde ihn aber nicht, nicht auszuschließen, dass er auch gar nicht mehr benötigt wird, es ist keine Hirnchirurgie. Flächen erklärt man gut mit Fußballfeldern oder dem Saarland, Gewichte als Elefanten, Abläufe als Flowchart (!), hierarchisch aufeinander aufbauende und sich in der Menge verjüngende Massen gerne als Pyramide, die vielleicht bekanntesten Beispiele sind die Maslowsche Bedürfnishierarchie oder die Ernährungspyramide. Den Rest können Sie sich jetzt gerne denken, wenn ich meinem Kind sagen würde „Mach mal so ein paar Charts“, dann würde er sich vielleicht die verschiedenen Diagramme, die PowerPoint vorgibt, mal ansehen, und dann würde er sich vielleicht auch für so eine Pyramide entscheiden, um einen zeitlichen Prozess, ach mir ist langweilig.

Long story short: Aus meiner Binnenperspektive kann ich abschließend nur sagen: Are you fucking kidding me? Haben da Leute Politik gespielt, sich überlegt, wie man so etwas jetzt machen würde – ich habe da doch 2015 mal mit so einer Agentur gearbeitet, die hatte so Charts, moment, ach hier, ja so machen wir das – und dann gucken wir mal, was passiert? Bis dato dachte ich ja immer, das schlimmste, was ich an politischer Krisenkommunikation gesehen hätte, sei der Abgang von Anne Spiegel gewesen, aber nun, im Vergleich bin ich mir nicht mehr sicher. Was mich nämlich ganz besonders fasziniert: Krise 101 sagt: Nicht lügen, und wenn man doch lügt und dabei auffällt, nicht weiterlügen. So gesehen bin ich ganz gespannt, wie lange sie das durchziehen wollen. Ich schreibe derweil mit, fühle mich bestens unterhalten und hoffe einfach, dass all die, die so dillettantisch ein bisschen mit dem Land rumspielen, da mehr als beschädigt rauskommen und uns im weiteren Verlauf nicht mehr mit ihrer Anwesenheit belästigen, und dass die, die nun lange darunter leiden mussten, irgendwie heil da raus kommen. Ich gehöre übrigens zu denen, die sagen, dass die FDP jetzt nicht zwingend in der APO landen. Aber gut, das sehen wir dann.